Ahora dicen que los intendentes traicionaron a Néstor

Quienes estuvieron cerca de Néstor Kirchner la negra noche del domingo aseguran que en un momento, mientras buscaba y buscaba las razones de la debacle electoral que estaba sufriendo, llamó al ministro del interior Florencio Randazzo y le preguntó por la diferencia entre la lista que lo llevaba como primer candidato a diputado y la correspondiente a las nóminas locales que llevaban a los barones del conurbano.

Apenas vio algunos números dicen que explotó. Varios de sus intendentes favoritos, de municipios que había regado con obras y más obras, obtenían las mayores diferencias en su contra. Esto es, las listas locales recibían más votos, muchos más votos, que la nómina de candidatos a diputados nacionales encabezados por el mismísimo Néstor K.

El fantasma de la traición, del doble juego, rondó por su cabeza. Y estuvo a punto de explotar. Pero no lo hizo. “Más tarde vamos a estudiar esto caso por caso”, dicen que le dijo al titular de la SIDE, Héctor Izcazuriaga, uno de los pingüinos de su mayor confianza.

¿Traidores?

Las mayores diferencias en listas locales, con respecto a las de diputados en el Gran Buenos Aires, la obtuvieron; Juan José Mussi, de Berazategui, con 16% de diferencia entre una y otra boleta; el jefe de gabinete Sergio Massa, de Tigre, con un 14, lo mismo que obtuvo el intendente de La Plata Pablo Bruera; Alejandro Granados, de Ezeiza con 11, Darío Giustozzi de Almirante Brown con 10 y los jefes comunales de Malvinas Argentinas y Pilar, Jesús Cariglino y Humberto Zúccaro, con 9 puntos de diferencia.

Unos días antes de las elecciones le aseguraron a Néstor que algunos intendentes estaban en negociaciones con Francisco de Narváez. Y que el acuerdo incluía el reparto de la boleta del PRO para diputados cortada y la local abajo. “Quédense tranquilos, que les garantizamos gobernabilidad”, les prometían.

El colorado me lo admitió en una entrevista, pero no quiso dar nombres. La versión abonó la denuncia del Acuerdo Cívico y Social, que, a partir de entonces empezó a nombrar al Frente para la Victoria y a Unión PRO como PJ1 y PJ2.

La ola

Una muestra que Néstor Kirchner aún conserva poder lo muestra la negativa de los intendentes de hablar del tema “por el momento”. De todos modos, en estricto “off” muchos de ellos adjudican las diferencias a una especie de “ola” a favor de De Narváez, o en contra de los Kirchner, que ellos no pudieron evitar a pesar de los esfuerzos.

Para defenderse de la etiqueta de traidores ejemplifican con el triunfo arrollador de la Alianza en varios municipios en el 97 y el 99 y en la caída de varios alcaldes, demasiado identificados con el duhaldismo, como Manolo Quindimil, en 2007.
Precisamente uno de los jefes comunales sobrevivientes del duhaldismo más rancio, Juan José Mussi, es el testimonial que más diferencia obtuvo con respecto a la boleta de Kirchner-Scioli: 16 puntos arriba.

“Es injusto que nos tilden de traidores. Néstor acá ganó por 10 puntos al colorado De Narváez”, se justifican en el entorno más íntimo del intendente. “No pudimos evitar que 30.000 de nuestros vecinos decidan cortar la boleta para favorecernos pero, en la campaña nunca escondimos a Kirchner: está en nuestros comunicados, en nuestros afiches y estuvo en varios actos antes de las elecciones”, aseguran.

Mussi fue ministro de Salud de Duhalde y algunos de sus colegas lo postulaban para reemplazar a Graciela Ocaña. Este año, los Kirchner no solo hicieron varios actos en esa ciudad, sino que reforzaron el magro presupuesto comunal, de 150 millones de pesos, con una inyección de más 500 millones de la misma moneda. Una planta depuradora de líquidos cloacales (350 m), el ensanche de la Avenida Mitre (80 m) dos pasos bajo nivel (50 m) y otras obras viales por otros 50. Además de planes sociales y la jubilación para 1000 vecinos en los últimos meses.

El argumento es repetido por el resto: En Tigre dicen que la diferencia la obtuvieron con una colectora vecinalista, la misma que les permitió obtener la intendencia en 2007 y en La Plata dicen que allí Néstor siempre fue tercero: en 2003 allí ganó Menem y segunda fue Lilita. Y en 2007, Cristina también obtuvo el mismo lugar. Dicen que cuando le trasmitieron a Bruera el enojo de Kirchner dijo que “si nos quiere fusilar, la cola va a ser larga. Tanto, que la fila va a cruzar la Plaza de Mayo”.

Parrilli dos caras o que bueno es vivir como esta gente

“Hemos asumido la responsabilidad histórica de desactivar definitivamente esta bomba de tiempo, y lo hacemos con orgullo y convicción. Estamos absolutamente convencidos de que la reforma forma estructural del sistema de previsión que hoy proponemos a esta Cámara obedece a estos claros principios de nuestra doctrina y accionar políticos”.

La frase pertenece al Secretario General de la Presidencia Oscar Parrilli, con motivo de la reforma previsional. Pero no de la que el gobierno kirchnerista anunció ayer, sino de la menemista que instauró el regimen de jubilación privada en 1993.

Parrilli, acaso el ministro de mayor confianza del matrimonio Kirchner y que ocupa el mismo despacho desde 2003 fue el miembro informante del bloque oficialista que decidió el ingreso del régimen de AFJP a la Argentina. O sea quien debía defender el proyecto del tándem Menem-Cavallo en la cámara baja. Un rol parecido al que cumplió durante el tratamiento de la privatización de YPF en los vilipendiados 90.

Parrilli no estaba solo. Lo acompañaron en ese momento, el actual gobernador de Jujuy Eduardo Fellner, Jorge Matzkin, el vicegobernador Alberto Balestrini, Graciela Camaño de Barrionuevo y la suegra del jefe de gabinete Sergio Massa, Marcela Durrieu. En el senado intervino, por ejemplo, el actual ministro de la Corte Juan Carlos Maqueda. También por la Ucedé en pleno, el dipupolicía Alberto Albamonte, de deshizo en elogios por el proyecto, lo mismo que el Capitán Ingeniero Alvaro Alsogaray.

Por la oposición se destacaron Raúl Baglini, del radicalismo y el socialista Alfredo Bravo, quién señaló las irregularidades de la sesión:
- Preguntó por “las razones de la aceptación del diputado Luis Echeverría como reemplazante del aún no renunciado diputado Felipe Solá”.
-“No se procedió a pasar lista de los diputados para dar a publicidad los nombres de los asistentes”
-“No se debatió ni se votó en la reunión de comisión el presunto dictamen que hoy se dice aprobado”
-“El despacho de la comisión no fue firmado en la sala respectiva por los miembros asistentes”.

Otras frases de Parrilli, ayer punta de lanza del menemismo en diputados y hoy el principal nexo del gobierno con los sectores sociales, con la izquierda y con los organismos de derechos humanos.

-“Hoy nadie puede decir que ésta es lisa y llanamente la jubilación privada, que esto es entregar un negocio a un grupo económico determinado, que esto significa olvidarse de los actuales jubilados que no se piensa en las nuevas generaciones; todo lo contrario”.

“También se dijo que este sistema puede eclosionar y puede suceder como ocurrió con el sistema financiero: que nos saque la plata. Esto de ninguna manera es así”.

-“Este es un régimen que se ha planteado para el futuro. El incremento del 5 por ciento a cargo del empleador, que se destina a la cuenta de capitalización individual del trabajador, se relaciona precisamente con la necesidad de incrementar la parte que dicho trabajador va a capitalizar porque justamente tendrá 10 años menos para hacerlo.
Por esa razón se considero justo que dichos fondos no se destinen al sistema público de reparto y sí a la capitalización individual del trabajador.

-“Lo mantenemos porque consideramos que lo prioritario es dar seguridades al jubilado futuro, a quien invitamos a un sistema de capitalización que en este momento resulta incierto en el país. Lo único que le decimos es que vamos a devolverle la plata que puso con el mismo valor adquisitivo. No exigimos rentabilidades alocadas ni tasas equivalentes a las de los que toman créditos internacionales”.

-“Y al peronismo, que fue inspirador y creador de ese sistema y que comenzó a instituir la jubilación y el régimen de previsión en la Argentina cuándo éste sólo existía para un pequeño grupo de trabajadores, le toca hoy la alta responsabilidad de asumir lo que el general Perón decía en el sentido de que el toro debe ser tomado por las astas. Entonces, o tratamos de resolver el sistema previsional o seguimos haciendo lo que por lo menos desde el año 1973 a esta parte han hecho todos los gobiernos”.