El Blog de Javier "el Profe" Romero

sábado, abril 30, 2011

Sábato y la dictadura de Videla


"Le agradecí personalmente el golpe del 24 de marzo, que salvó al país de la ignominia, y le manifesté mi simpatía por haber enfrentado las responsabilidades del gobierno. Yo nunca he sabido gobernar mi vida, menos podría gobernar un país", dijo Jorge Luis Borges, y los periodistas de Casa de Gobierno se sonrieron: ya tenían un titulo para sus notas.

El miércoles 19, Borges, Ernesto Sábato, Horacio Esteban Ratti (presidente de la Sociedad Argentina de Escritores) y Leonardo Castellani (un sacerdote que escribía) almorzaron durante mas de dos horas con el general Jorge Videla y con otro general, José Villarreal, secretario general de la Presidencia.

Primero los contertulios bebieron whisky, jerez y jugo de frutas. Videla inició la conversación preguntándole a Borges sobre su viaje a los Estados Unidos y los resultados de su operación de ojos.

Borges le contestó que estaba muy cansado por ese recorrido de cuatro meses y, sobre todo, por la comida americana. En cuanto a su vista, intentó una demostración: señaló dónde estaba el perchero, dónde una silla, dónde un cuadro. Y enseguida le dio un vahído, estuvo a punto de caerse y lo atajaron Videla y Ratti.

Cuando se recuperó, todos pasaron al comedor privado. "El desarrollo de la cultura es fundamental para el desarrollo de una Nación", dijo Videla varias veces, y los demás asentían.





A la derecha del presidente estaba el padre Castellani. A la izquierda, Ernesto Sábato. Enfrente Borges. Y a sus lados Ratti y el general Villarreal.

Un mozo les servía un menú que la prensa calificó como "sobrio": budín de verduras con salsa blanca, ravioles y ensalada de frutas con crema o dulce de leche, con vino tinto Bianchi 1887 y San Felipe blanco.

Videla, dijeron después los escritores, se dedicó a escuchar y les repitió varias veces que para él era un honor compartir esa mesa con tan importantes personajes.

- Es imposible sintetizar una conversación de dos horas en pocas palabras, pero puedo decir que con el presidente de la Nación hablamos de la cultura en general, de temas espirituales, culturales, históricos y vinculados con los medios masivos de comunicación. Hubo un altísimo grado de comprensión y de respeto mutuo, y en ningún momento la conversación descendió a la polémica literaria e ideológica y tampoco caímos en el pecado de caer en banalidades; cada uno de nosotros vertió sin vacilaciones su concepción personal de los temas abordados. Dijo, a la salida y a la prensa, Ernesto Sábato, y siguió: -Fue una larga travesía por la problemática cultural del país. Se habló de la transformación de la Argentina, partiendo de una necesaria renovación de su cultura.

Después le preguntaron su opinión sobre Videla: -El general Videla me dio una excelente impresión. Se trata de un hombre culto, modesto e inteligente. Me impresiono la amplitud de criterio y la cultura del presidente. Dijo Ernesto Sábato, y los periodistas volvieron a sonreír: ya tenían un cierre.

Ya en 1978, Sábato Explicaría su posición en un articulo de la revista alemana Geo: "La inmensa mayoría de los argentinos rogaba casi por favor que las Fuerzas Armadas tomaran el poder. Todos nosotros deseábamos que se terminara ese vergonzoso gobierno de mafiosos", dijo, para explicar el golpe de marzo. Y, mas adelante: "Desgraciadamente ocurrió que el desorden general, el crimen y el desastre económico eran tan grandes que los nuevos mandatarios no alcanzaban ya a superarlos con los medios de un estado de derecho. Porque entre tanto, los crímenes de la extrema izquierda eran respondidos con salvajes atentados de represalia de la extrema derecha. Los extremistas de izquierda habían llevado acabo los mas infames secuestros y los crímenes monstruosos más repugnantes". Y, para concluir: "Sin duda alguna, en los últimos meses, muchas cosas han mejorado en nuestro país: las bandas terroristas han sido puestas en gran parte bajo control".


- Caparrós y Anguita, "La Voluntad", Tomo III, pág 72

------

Reportaje a Leonardo Castellani

El 19 de mayo de 1976, el entonces presidente Jorge R. Videla almorzó, en la Casa de Gobierno, con los escritores Ernesto Sábato, Jorge Luís Borges, Leonardo Castellani y el presidente de la Sociedad Argentina de Escritores, Horacio E. Ratti.

A su término, los invitados atendieron a la prensa en la misma explanada de la Rosada. Sábato señaló que "hubo un altísimo grado de comprensión y respeto mutuos. En ningún momento la conversación descendió a la polémica literaria o ideológica” (La Opinión, 20/5/76). También expresó su inquietud por “la prisión del escritor Antonio di Benedetto” (La Razón, 19/5/76).

Castellani, por su parte, habló de su preocupación —también lo relata en el reportaje— por Haroldo Conti, “un cristiano que fue secuestrado hace dos semanas y del que no sabemos nada" (La Opinión, 20/V/76). Ratti comentó haber dejado una lista de reivindicaciones e inquietudes y Borges hizo mutis por el foro.

Un mes más tarde, la revista Crisis —aún bajo la dirección de Eduardo Galeano y Federico Vogelius—procuró conversar con los protagonistas.

“Requerido por teléfono para una entrevista, Ernesto Sábato afirmó: ‘yo no hago declaraciones para la revista Crisis’, Borges, a su vez, dijo no tener tiempo y. lamentablemente, su disponibilidad de horarios excedía los límites del cierre editorial de esta publicación. Si, en cambio, pudieron ser entrevistados los escritores Leonardo Castellani y Horacio Esteban Ratti”. (Crisis, julio de 1976)

Este fue el último número que la revista pudo publicar. De allí extraemos este reportaje al cura Castellani, quien puntualiza detalles de lo conversado —son notorias las diferencias con la versión de Sábato— en aquel significativo encuentro.


—Padre Castellani, durante varios días un amplio sector de la opinión pública no hizo más que comentar el almuerzo entre les escritores y el presidente Videla...

—Bueno, es cierto, pero la gente se olvida de que fue nada más que un almuerzo y en los almuerzos se come más que se habla ...

—Pero usted y los demás escritores fueron invitados para conversar sobre ciertos temas...

—Sí. En realidad, el más callado fui yo. Dije algunas cosas pero quienes más hablaron fueron los demás, sobre todo Sábato y Ratti que llevaban varios proyectos.

—¿Y el presidente?

—Él y yo fuimos los más silenciosos. Videla se limitó a escuchar. Creo que lo que sucedió es que quienes más hablaron, en vez de preguntar, hicieron demasiadas propuestas. En mi criterio, ninguna de ellas fue importante, porque estaban centradas exclusivamente en lo cultural y soslayaban lo político. Sábato y Ratti hablaron mucho sobre la ley del libro, sobre el problema de la SADE, sobre los derechos de autor, etc.

—Bueno, padre, al fin y al cabo, en una reunión de escritores...

—Sí, pero la preocupación central de un escritor nunca pueden ser los libros, ¿no es cierto? Yo traté de aprovechar la situación por lo menos con una inquietud que llevaba en mi corazón de cristiano. Días atrás me había visitado una persona que, con lágrimas en los ojos, sumida en la desesperación, me había suplicado que intercediera por la vida del escritor Haroldo Conti.

Yo no sabía de él más que era un escritor prestigioso y que había sido seminarista en su juventud. Pero, de cualquier manera, no me importaba eso, pues, así se hubiera tratado de cualquier persona, mi obligación moral era hacerme eco de quien pedía por alguien cuyo destino es incierto en estos momentos. Anoté su nombre en un papel y se lo entregué a Videla, quien lo recogió respetuosamente y aseguró que la paz iba a volver muy pronto al país.

—¿Qué afirmaron los demás asistentes?

—Fíjese que curioso: Borges y Sábato, en un momento de la reunión, dijeron que el país nunca había sido purificado por ninguna guerra internacional. Ellos, más tarde lo negaron, así como aseguraron decir cosas que, en realidad, no dijeron. Pero hablaron de la purificación por la guerra.

Lo interesante es que el presidente Videla, que es un general, un profesional de la guerra, los interrumpió para manifestar su desacuerdo. Creo que eso le desagradó mucho, pues motivó una de sus pocas intervenciones. A mí también eso me cayó como un balde de agua fría, por lo tremendo que eso significa.

Además, por lo incorrecto: se olvidan que la Argentina atravesó varias guerras internacionales, como la de la independencia, la del bloqueo anglo-francés, la del Paraguay, y más bien que de esas contiendas no salió purificada.

—Quizás ellos quisieron decir que la situación difícil de la Argentina no se justificaba, pues, a diferencia de Europa, no había sufrido ninguna guerra...

—Vea, en lo que va de este siglo Europa sufrió ya dos guerras mundiales, pero no por eso es más pura que la Argentina. Al contrario... Por eso le digo que de ese almuerzo, si es por lo que se habló, no puede haber salido algo muy positivo o trascendente. A lo mejor, el presidente se llevó una impresión favorable y pudo rescatar algunas ideas que allí se lanzaron, pero nada más.

—Su balance, entonces, no parece muy optimista...

—No, ni puede serlo. Sábato habló mucho o peroró, mejor dicho, sobre el nombramiento de un consejo de notables que supervisara los programas de televisión. En Inglaterra funciona una instancia similar, presidido por la familia real e integrado por hombres notorios de todas las tendencias.

Cuando estuve hace mucho en Inglaterra, Chesterton me habló de ese consejo del cual él formaba parte y que, por aquel entonces, supervisaba sólo la radie, ya que la televisión todavía no existía. Eso quería Sábato que se hiciese en la Argentina. Borges dijo que él no integraría jamás ese consejo de prohombres. Sábato, entonces, agregó que él tampoco.

Yo pensé en ese momento para qué lo proponían entonces. O sea que ellos embarcaban a la gente pero se quedaban en tierra. Personalmente, no creo que ese consejo sea una decisión muy importante ...

—Dentro de su larga experiencia, ¿qué significa este almuerzo?

—Para mí fue un hecho agradable, pero no muy trascendente. Al menos, que los hechos posteriores demuestren lo contrario, como por ejemplo, que aparezca el escritor Haroldo Conti. Algunos me habían pedido que intercediera también por varios ex funcionarios cesanteados aparentemente en forma injusta. Pero no quise hacerlo, pues me pareció que esos casos desdibujarían la dramaticidad de la situación de Conti, por cuya vida se teme...

—¿No se plantearon los cuatro asistentes hacer un balance juntos de esa experiencia que los involucraba?

—Al salir, había una nube de periodistas y los fotógrafos eran interminables, parecían formar de seis en fondo. Borges aprovechó algún vericueto para retirarse rápidamente. Antes de hacerlo nos invitó para que fuéramos a su casa a tomar un café. Cuando Sábato, Ratti y yo logramos zafarnos del asedio periodístico, nos fuimos hasta la casa de Borges, pero ahí nos llevamos una sorpresa. Una persona que nos abrió la puerta dijo que Borges no nos podía atender porque estaba en cama con fuertes dolores de estómago. En fin, son cosas que pasan...

7 Comentarios:

Blogger Analía dijo...

Pero qué deseás sostener o ejemplificar con esto? Te parece lo que estoy pensando? Poner, HOY, y sobre todo hoy, sin pensar, a Sabato como colaborador de Videla me parece tal despropósito que no puedo ni escribirlo, sólo por esas frases en un almuerzo? en un contexto de verticalidad y poder tan diferentes al de hoy....? Vos sabés quién es Sabato? O es que hoy hay que ponerle un cartel en el cuello a todos? Bueno-malo, piola-boludo? Así de fácil le pusieron los motes a María Elena Walsh porque en su momento se opuso a la carpa blanca (y soy docente eh?)Sabato, físico, investigaba a fines del 30 sobre energía nuclear, militante, luego escritor, presidente de la CONADEP , con todos sus errores, en 1984. Repito 1984 (no hacía ni 100 años de la muerte de Sarmiento, je!) No, 2011 donde es fácil ponerse ese cartel en el pecho de defensor de derechos humanos.Seamos un poquito más amplios, más abiertos, más reflexivos... te lo pido porque sé que podés elaborar una opinión diferente sin que tengas que quitarte el poncho de piola

7:45 p.m.

 
Anonymous Anónimo dijo...

Javier:
Perdoneme, sé que mi comentario esta totalmente fora de contexto,pero me pregunto¿ qué hace usted al lado de Daniel Tognetti?
Esto si ,no lo voy a negar no puedo dejar de acordarme de usted cada vez que mensiono la palabra"Pero",es bastante pegadiso.
Por cierto el periodista éste Guillermo es bastante interesante a través de la foto.
Lo saludo cordialmente.

9:06 p.m.

 
Anonymous jose carmuega dijo...

Parece ser que no puedo dejar un comentario con mi url normal.

Por lo que sé, el padre castellani era un hombre muy enfrentado a sábato y a borges, casi diría que había desprecio. Borges se enfrentaba también con él. Y sus ideas eran tomadas por los más fundamentalistas del los nacionalistas católicos.
Así y todo, no me consta que haya tenido vinculos con la dictadura, más bien diría todo lo contrario, los consideraba gente muy menor.Se solía encerrar y no quería saber nada con ellos.

Por lo que escucho y me dicen de sabato, se arrepintio de esa reunión. No tengo más aportes que eso.

Lo que si, no nos olvidemos de que sabato, borges, bioy, castellani, todos, eran personas por lo menos conservadoras, por lo menos.

12:21 p.m.

 
Blogger German Navas dijo...

Javier: Me parece sumamente valioso traer al recuerdo de todos un episodio como el que narrás.
Al margen de la polémica que pueda suscitarse respecto de la ideología de cada uno de estos personajes, resulta interesante volver a discutir, debatir, y sobre todo rever nuestra historia.
Vivimos un momento en el que los derechos humanos están dejando de ser letra muerta, para integrar una faz plenamente dinámica, y debemos celebrarlo.
La discusión de este tipo de cuestiones fortalece una democracia que se afianza y fortalece día a día.
Gracias por compartirlo.

Dr. Germán Navas
(de Logical Computación)

9:43 a.m.

 
Anonymous Francisco dijo...

Tengo casi 23 años. Buscando por internet sobre esta reuniòn terminé en este blog. Que clarificante es ver que la bandera de los DDHH no es más que una puesta en escena para arrasar con su ideología a todo aquél que cree que los jóvenes idealistas no fueron otra cosas que asesinos de argentinos.
Nunca más. Sí. nunca más 20 mil muertos por diferencias políticas/ ideológicas. Espero que a nadie le sorprenda 20 mil. La CONADEP reconoce casi 9 mil desaparecidos, y el Estado nombra 13 mil civiles y militares asesinados por guerrilleros.
Espero que en los años venideros se establezca una justicia total, no parcial, en la que se tapan el ojo derecho y cometen ilegalidades tales como tener detenido a ex-militares de 84 años en cárceles civiles. Así muestran el avasallamiento del derecho, demostrando que sólo buscan revancha y no justicia.

12:38 p.m.

 
Blogger Visita La Plata dijo...

Me sorprende que un periodista con "trayectoria" no pueda realizar un resumen para su blog ni estructurar un esquema argumentativo.
Pues toda su redacción se cae con dos cosas:

1- El 24 de marzo de 1976 nadie sabía lo que ocurriría. Solo se tenía la certeza de había algo mal. Osea que no se puede juzgar una declaración previa al genocidio, aunque en realidad, en palabras de Videla, los secuestros se iniciaron antes (1975)

2- Tanto Sábato como Borges no solo pidieron disculpas, sino que también colaboraron con las organizaciones de derechos humanos, incluso madres plaza de mayo. Pues hay que ser realista, hasta 1977-78 no había conocimiento masivo del tema. Es más, luego de Cox, LaNación fue uno de los primeros en dar la lista de desaparecidos en plena democracia.
Lástima que el descontextualizar y ocultar información militante sea mejor negocio que el periodismo ético.

Saludos!

Damian Sosa
Estudiante de periodismo - UNLP

1:31 a.m.

 
Anonymous Matías Rodriguez dijo...

Espero que todos los que accedan a esta información tenga la capacidad de entender que se realizó mucho antes del 83, 2001, 2012... es fácil sacar conclusiones y banderas en esta época, y mucho mas fácil, y peligroso, descontextualizar la historia. Gente como vos es la culpable de la división que impera en Argentina, que se agranda, y que, ojalá, no termine mal.
Juzgar desde hoy el pasado es de mentes pequeñas o perversas, abundantes entre aquellos que siguen este gobierno, las primeras, miopes y repetidoras de un relato ficticio, las segundas, ladronas que se ponen el traje mas conveniente para disfrutar del momento.

7:34 p.m.

 

Publicar un comentario

Suscribirse a Comentarios de la entrada [Atom]

<< Página Principal